Contre expertise

De dood van expertise is een boek van Tom Nichols dat betoogt tegen expertise. Het is een uitbreiding van een stuk geschreven in de federalist over de effecten van deskundige getuigenis op vrije meningsuiting. Het boek neemt een breder beeld van de schade die deskundige getuigenis kan veroorzaken, zowel voor degenen die worden ondervraagd, evenals aan de eiser in een zaak. Hoewel juridische bijstand zijn plaats heeft, is dit een boek dat denkt dat deskundige getuigenis beperkt moet zijn.

Contre expertise

De auteur onderzoekt drie belangrijke gebieden. Ten eerste traceert hij de opkomst van anti-intellectualisme in het Amerikaanse leven. Toen traceert hij de groei van het expertise-argument in de Amerikaanse politiek. Ten slotte beschrijft hij de groeiende consensus tegen expertise in merkbeveiliging, intellectuele eigendom en octrooien. Hoewel er veel gedetailleerde en aanlegde discussies zijn, is de basispresse van dit boek dat er veel positieve opvattingen zijn op expertise en net zoveel negatieve opvattingen.

Contre expertise begint met het beschrijven en bekritiseren van de kracht van de expert. Het boek beschrijft en bespreekt en bespreekt drie belangrijke evenementen waar deskundigen werden gerold voor hun meningen of pogingen om twijfel over de expertise van anderen te werpen. Deze omvatten het Enigma van Google, het twijfelachtige octrooi van Thomas Edison, en de pogingen van de tabaksindustrie om bewijsmateriaal te onderdrukken met het koppelen van roken en kanker. Deze voorbeelden onthullen de gevaren van het proberen om sociale media en bevestiging van de bias te gebruiken om de loop van justitie en wetgeving vorm te geven. Nichols presenteert bewijs dat deze drie gevallen werden aangevallen door een verlangen om de kracht van expertise te overwinnen en sociaal kapitaal te gebruiken om nieuwe gedragsnormen te creëren.

Tegenexpertise brandschade

Nichols wijst erop dat in het laatste decennium het aantal Amerikanen dat zich als opleiding beschouwt, terwijl het aantal mensen met afgestudeerde graden consequent is toegenomen. Hoewel er veel bijdragende factoren zijn, is de nummer één reden voor deze trend de opkomst van anti-intellectualisme bij opgeleide Amerikanen. Volgens Nichols is anti-intellectualisme geworteld in de irrationele ideologie van het collectivisme. Dientengevolge heeft de groei van de irrationaliteit van het collectivisme de academische wereld aangetast, wat de motor is van Americas Economic Engine. Als zodanig is anti-intellectualisme in de Amerikaanse samenleving gemorst als geheel en heeft invloed op elk facet van het Amerikaanse leven.

Een ander voorbeeld van hoe kennis over het openbare beleid en de krachten die vormgeven is vervormd door anti-intellectualisme, zijn te zien in de populaire televisieserie Jeopardy! Onlangs werd deelnemer J.B. Kardashian beschuldigd van het plagiëren van haar zus Kimbo. In de aflevering werd Kardashian geopenbaard om doorgangen van het Wikipedia-artikel te hebben geheven over de definitie van persoonlijkheid zonder bronnen te citeren. Uiteindelijk werd Kardashian uit de show uitgezet, maar niet voor duizenden kenmerken en veroordelingen uitgestort tegen haar schijnbare gebrek aan kennis over de kwestie.

 

Met de stijgende complexiteit van moderne technologie zijn de krachten die de moderne samenleving vormen steeds meer worden verbroken. Individuele burgers worden voor zichzelf gelaten wanneer de mening van deskundigen op gespannen voet is met sociale media, academisch onderzoek en de richting die ze willen dat hun leven nemen. Naarmate onze natie worstelt om zichzelf te definiëren in de nasleep van een steeds meer geglobaliseerde economie en een snelle golf van wereldwijde immigranten, vertrouwen burgers meer op deskundigen waarvan zij het advies niet kunnen vertrouwen. Omdat ons onderwijssysteem in decennia de grootste bezuinigingen lijdt, vertrouwt ons politieke leiderschap op sociale media om ze te begeleiden. Aangezien sociale media onvermijdelijk in beslag groeien, zijn degenen die bereid zijn om naar voren te brengen en waardevolle informatie over hun leven en degenen die ze hopen te beïnvloeden, zullen snel ontdekken dat hun meningen op grote schaal worden gewaardeerd en gehandeld.