Tegenexpert raadplegen

Tegen expertise van Tom Nichols is een snelle zelfhulpgeleider die zes algemene expertisegebieden dekt: openbaar bestuur, engineering, bedrijf, juridisch, politiek en milieubeleid. Aan het begin merkt de auteur op dat hij geen expert is in elk veld. Hij presenteert echter enkele echte voorbeelden uit zijn eigen levenservaringen en geeft vervolgens een krachtig advies over hoe u met deze uitdagingen kunt omgaan. Het boek eindigt met een kort hoofdstuk getiteld onderwijs: denken, zijn, doen. Dit laatste hoofdstuk presenteert zes tips voor het onder ogen zien van zes van de belangrijkste gevechten van het leven:

Tegenexpert raadplegen

Tegenexpertise Gillis: de campagne tegen expertise in de politiek, het bedrijfsleven en het beleid is ongetwijfeld een van de meest uitgebreide boeken die ooit op dit specifieke onderwerp zijn geschreven. De dood van expertise wordt uitgebreid besproken, met voldoende illustraties in de hele tekst. Het boek beweert terecht, democratie heeft experts nodig, maar niet alleen allemaal. De auteur is een sterke zaak die deskundigheid nodig is om problemen op te lossen, wetgeving te creëren, mensen en onze interesses te beschermen en te reageren op noodsituaties. Hij pleit voor een sterke focus op expertise, vooral omdat het betrekking heeft op die binnen de overheid.

De auteur betoogt dat de echte problemen komen van de mensen die geen experts zijn, en hij richt zich op die welke de massa’s vertegenwoordigt, evenals verkozen functionarissen. De oplossing betoogt, is om ervoor te zorgen dat we regelmatig trainen en onderwijzen hebben van ambtenaren, zodat ze competente adviseurs worden. Hij fouten-experts omdat ze hun expertise niet gebruiken om problemen op te lossen in plaats van alleen hun eigen zakken te zetten. Hij maakt een overtuigend geval dat als we bureaucratie willen elimineren en de productiviteit verhogen, we moeten stoppen met deskundigen en beginnen met trainen van echte experts.

Waarom heb je een tegenexpert nodig?

De meesten van ons erkennen de waarde van deskundige mening, vooral in het leven van leven en de dood. We erkennen ook dat experts over speciale toegang en geloofwaardigheid bezitten, en dat zonder hun begeleiding en advies, de gemeenschappelijke persoon kwetsbaar is voor oplichting en valse veiligheid. De auteur maakt een overtuigend geval dat de elite / elite-bezittende klasse een ongeëvenaard vermogen heeft om de schalen in hun voordeel te scheef. Daarom is het verschaffen van prikkels voor het verstrekken van incentives voor het verstrekken van doelstelling en onpartijdige deskundige advies waarschijnlijk in het afweren van corruptie in de overheid en de industrie en het creëren van een gelijk speelveld waar alle personen de informatie kunnen verkrijgen die zij betere geïnformeerde beslissingen moeten nemen.

Een van de belangrijkste argumenten tegen de populariteit van deskundige kennis is dat we allemaal al te veel kennen, en dat collectieve intelligentie niet zal helpen. De auteur is het niet eens en zorgt voor overtuigend bewijs dat het tegenovergestelde waar is. Individuen weten veel meer dan de collectieve massa. Ze hebben toegang tot meer feiten en kunnen hun kennis uitbreiden op basis van die feiten. Experts hebben niet de luxe om het oude terrein te kunnen weergeven en kunnen alleen naar nieuwe gegevens kijken om een nieuwe inzichten te bedenken.

De auteur pleit voor een nieuwe benadering van verantwoording wanneer er meer transparantie is in het besluitvormingsproces. Hij betoogt voor een grotere regulering van de industrieën die dergelijke diensten als deskundige kennis gebruiken, en hij pleit voor meer nadruk op kwaliteit en procescontrole. De auteur zou graag meer nadruk willen zien op transparantie en verantwoording, in plaats van een steeds toenemende focus op expertise. Ik ben het eens met de auteur die verhoogde regelgeving nodig is om de schade veroorzaakt door kleinere beleggingsondernemingen te verminderen, maar ik zou ook graag meer nadruk willen zien op kwaliteit en procescontrole.